一、口头承诺没有证据只有证人可以打官司吗
口头承诺如果没有书面证据，只有证人的话是可以打官司的，不过会有一定难度。
证人的证言能作为证据之一，不过需要证人出庭作证，并且他的证言要能和其他相关证据相互印证，这样才能增强其证明力。
然而，证人可能会有记忆偏差或者受到主观因素影响等情况，这会让证言的可信度受到质疑。
在司法实践中，单纯的口头承诺通常比较难被认定为具有法律约束力的合同或约定。
要是对方否认这个口头承诺，就需要通过其他途径去进一步收集证据，像相关的通话录音、聊天记录等，以此来证明证人证言的真实性和可靠性。
总之，只有证人的口头承诺打官司是有风险的，需要综合考虑各种因素和证据情况。
二、口头承诺没有证据怎么办
从法律的角度来讲，要是只有口头承诺，可又没什么证据来支撑的话，那在举证的时候往往就会遇上挺大的麻烦。
不过，这也不是就完全没办法。
你可以试着去收集一些间接的证据，就像和对方后来的那些沟通记录啥的，像是短信、微信之类的，要是这些记录里面能把之前的口头承诺内容给体现出来，那可就帮了大忙。
或者，你还可以去找找证人，要是有第三方清楚地知道那个口头承诺，那他们的证言说不定也能有点证明力。
另外，要是对方在之后的行为里，履行了一部分和口头承诺相符合的义务，这也能当作一种间接的证明。
不过，得注意，这些证据的证明力相对来说是比较弱的。
所以，在那些比较重要的民事活动当中，最好还是尽量用书面形式去订立合同，或者把一些证据给留存下来，这样才能更好地保障自己的合法权益
三、口头承诺没写到合同里合同有效吗
口头承诺如未能将其纳入正式的书面协议之中，并不意味着会对原始合同本身的法律效力产生任何影响。
实际上，合约有效性的判定主要依据于其是否满足了法定的订立及生效条件。
然而，口头承诺在举证过程中所面临的困难却是不容忽视的。
一旦出现纠纷，主张存在口头承诺的一方必须提供充足且有效的证据加以证实，否则很难得到法院或仲裁机构的认可与支持。
因此，在实际的法律操作中，为了确保自身权益得以最大化保护，我们强烈建议将所有重要的约定事项以书面形式明确地载入合同文本。
相较于口头承诺，书面合同具备更高的确定性以及稳定性，能够更为清晰地划定双方的权利与义务范围，从而降低争议与风险的发生几率。
因此，如果确实存在口头承诺，我们应尽可能地将其转化为书面协议并加以落实。
当探讨口头承诺没有证据只有证人是否可以打官司这个问题时，还需关注相关的拓展情况。比如证人证言的效力问题，证人的可信度、与当事人的关系等都会影响证言的采信程度。另外，即使有证人，若对方能提供相反证据反驳证人证言，那情况也
